6换4，湖人管理层进行“拆家”操作，数据分析他们是赔还是赚？

纵观NBA历史，但凡涉及巨星的交易，大多都是“拆家”的操作——需要多换一的情况下，还要搭上不少选秀权。

如09年尼克斯几乎动用了半支球队和大把的选秀权才从掘金换来了小甜瓜安东尼。

纵然7年尼克斯生涯安东尼场均可以打出24.7分7.0篮板3.2助攻的明星数据。但回头来看，这笔交易对于尼克斯来说依然称不上成功——球队并不没有像预想中的那样打入总决赛甚至夺冠，充其量只是得到了一个具有卖票属性的超级巨星。

和安东尼相似的还是“浓眉哥”安东尼·戴维斯。

——19年夏，湖人为了从鹈鹕交易来这位联盟顶级的巨星，一口气送出了包括英格拉姆在内的多位年轻球员和未来选秀权。

但相比于尼克斯的不幸，湖人是幸运的。

为啥？

原因很简单，在得到浓眉哥的第一个赛季，球队就夺得了NBA的总冠军。

实事求是的说，浓眉哥季后赛场均的27.7分9.7篮板3.5助攻1.2抢断1.4盖帽的全面数据下，绝对是球队中流砥柱的存在。

正如凡事都有两面性一样，管理层进行“拆家”的操作有成功的也有失败的，而衡量失败与成功的标准基本上就以能否打入总决赛、甚至问鼎总冠军来判断。

好了，我们还是说回湖人。

在19-20赛季夺冠后，想当然在20年的休赛期就是“卫冕冠军”的存在了。

但是，让几乎所有人没有想到的是，湖人总经理佩林卡做了一个很疯狂的举动：对冠军阵容进行“拆解”。

——先是用丹尼·格林和20年首轮选秀权从雷霆换来了施罗德；

——然后接连放走隆多、布拉德利和霍华德；

——最后将麦基交易到了骑士。

一口气，湖人总经理放弃了6名球员，这其中除了新秀（选秀权）和布拉德利，剩余4位可都是夺冠的功臣球员，尤其是隆多——季后赛场均6.6次助攻，盘活二队进攻下俨然就是第三巨头的存在。

在放弃6名球员后佩林卡也相应的引进了4名球员，除刚才说到的施罗德后，还有马修斯、哈雷尔和小加索尔三人。

6换4，涉及人数高达10人，此外又是卫冕冠军的身份，可以说这样的操作也算是“拆家”的操作了。

我的意思是：

在已经证明球队阵容能够夺冠的情况下，为啥还要一定程度下推到重来呢？或许这其中有薪资空间不足的原因，但肯定也有管理层的主管因素在内。

就比如说霍华德，如果提前说好的话，他不一定不能留下来，毕竟在76人拿的也是底薪合同。

既然湖人完成了“拆家”的操作，那么他们是赚还是赔呢？

当然要想得出答案，我们需要从三方面来考虑：

一、除詹姆斯外是否具备稳定持球攻坚的球员；

二、外线投射稳定性；

三、内线防守。

毕竟这三方面，是让湖人管理层“拆家”最主要的原因了。

先来说第一点：

从本赛季的技术统计来看，施罗德的突破效率是要优于隆多的（不论突破次数还是突破后的效率，前者都要优于后者）。

乍看，所欠缺的除詹姆斯外的稳定持球攻坚者的问题已经得到很大解决。但实际并不是那么回事。

我们来看：

根据NBA官网的统计，施罗德有着联盟中上游的场均11.8次突破次数不佳，可问题是，突破过程中他的传球率只有40.2%。

也就是说他很难起到隆多的作用：利用突破撕开对手防线后串联队友去进攻。

因此，本赛季我们时常会看到这样的场景：

詹姆斯下场后，湖人的进攻大多是一盘散沙的各自为战。

再来说第二点：

赛季至今，不论是场均的35.5%的三分命中率，还是场均的10.8个三分命中数，湖人都是联盟中下游的水准。而且相比上赛季可以说是更差了。

问题的根源就在于新加盟的马修斯在三分上表现不如预期——场均1.0命中数和33%的命中率均为生涯以来的新低。

球队三分不好，这也就是为何本赛季浓眉哥低迷的原因之一——纵观其NBA生涯来看，有近一半的出手是在三秒区内完成的。拉不开空间，势必带来的就是篮下进攻拥挤和被包夹。